se ci dobbiamo arrangiare dalla a alla z sugli allarmi questo comporterà una maggiore professionalità che ci verra riconosciuta da tutti!!!

Si, sono già tutti in coda per prendere il numeretto ...

devilmen sei grande, la battuta era esilerante, hai mai pensato di abbandonare la vigilanza e passare al cabaret?

(penso che la smile sorridente indichi il sarcasmo)

Bafo...si e' scritto,
:letti i pareri dei questori delle province bla bla
APPROVA
BLA BLA

???????????????????

il problema non è chi e come ha autorizzato questo regolamento unificato per AXITEA, il problema è che due istituti, che operano nella stessa provincia, esempio verona,hanno regole diverse, le guardie dell'istituto A devono intervenire in due in caso di interventi su allarme, le guardie dell'istituto B devono intervenire da soli, quindi abbiamo gpg di serie A e gpg di serie B , questo non è giusto DOVEVANO fare un regolamento unico per tutti gli istituti e non solo per AXITEA.

Questo è il mio punto di vista.

ciao e buon lavoro.

solitario, esatto: è quello che ho spiegato nei miei interventi prima di questo.

ADMIN, interessante: la questione si complica. Ma non ho escluso nei miei precedenti post neppure questa opportunità. A livello giuridico non cambia nulla:

il Questore di Milano ordinando specifiche norme mirate (in questo caso ad Axitea) fuori della provincia che compete, potrebbe disporre di modi diversi da quelli in atto nelle province in questione di competenza ad altri suoi parigrado, creando comportamenti diversamente specifici nelle medesime situazioni e località, cioè generando discrimine su ordine e sicurezza pubblica in quei luoghi che non gli competono.

Per esempio, Axitea in provincia di Venezia dalle 22 alle 6 interviene a due e invece CIVIS, sempre nella stessa provincia, interviene da solo:

per il questore non deve essere l’ivp che fa la differenza nella norma ma la questione ordine e sicurezza in un determinato luogo nelle medesime misure per tutti.

I questori responsabili di questo obrobrio giuridico, dovevano accordarsi in merito ed ordinare rispettivamente la materia ognuno nelle province di competenza, casomai uguali tra loro (accordo). Ma comunque non ritengo un “accordo” del genere sensato dato che la i questori sono ordinati per province proprio per individuare le problematiche locali.

Logica è raccogliere delle norme in un ordinamento a livello nazionale (riforma del MI) dove i questori, partendo da quell’”ordinamento base” possono modificare particolari a seconda delle esigenze locali, mai in difetto. Cioè, se per esempio la riforma prevede gli interventi a due, il questore non può cambiare l’ordine sottigliando la sicurezza e prevedere un intervento a uno. Invece, al contrario se la riforma prevede intervento a uno, può disporre localmente intervento a due per problemi di ordine e sicurezza di carattere provinciale.

Nel complesso mi pare un concetto piuttosto logico e semplice da comprendere.

admin il fatto che 22 questori abbiano dato i loro pareri, non invalida nessuna delle critiche che sono state poste da me o da Bafometto.
Il ruolo di una persona non basta a spostare la ragione dalla sua parte se non viene motivata da una spiegazione razionale.

Tra l'altro il sostenere un argomento tramite una autorità è uno degli stratagemmi che Schopenhauer tratta nella sua "l'arte di ottenere ragione", infatti il 30°argomento è l'"Argumentum ad verecundiam" che consiglia quando non si hanno motivazioni, di appellarsi ad autorità rispettate dall'avversario.

Una cosa non ho capito, il regolamento vale solo per una ditta come ha capito Bafometto o vale per tutte le 22 province come ho capito io(forse sbagliando, dato che ritengo improponibile la prima interpretazione).

in entrambi i casi mi sembra che un documento simile, crei più problemi a lungo medio termine che soluzioni. (come ho spiegato nel post #17, non prendo in considerazione i problemi maggiori che porterebbe la prima interpretazione)

MAUMMAU, il regolamento in discussione riguarda il Questore di Milano che si arroga di disporre ad Axitea in tutte le 22 province che opera (oltre Milano, dove ha sede principale).

Per far questo il questore ha chiesto e ottenuto consenso dagli altri rispettivi questori in questione. Ma solo per Axitea Securiti Evolution.

Cioè nelle altre province potrebbe accadere che cio che per ordine e sicurezza è valido per Axitea, non lo è invece per altro ivp.

Uno sproposito!

il documento (del quale invito tutti i dipendenti Axitea a chiderne copia alla loro Direzione)e' valido solo per una singola azienza (in questo caso l Axitea) e per tutte 22 le province nella quale opera.