Sto x acquistare la mia prima arma,il mio ivp non mi ha dato alcuna indicazione su calibro o tipo e quindi mi prendo un revolver. In un'armeria mi hanno proposto una bellissima s&w; 329 PD cal.44 in titanio a 800 euro(non male!). Il giorno dopo un altro armiere mi informa che x il lavoro di gpg non posso usare un calibro superiore al 357 o 9 mm perchè nel malaugurato caso di un conflittto a fuoco potrei essere accusato di eccesso di difesa!dice che è già successo a una gpg.voi che ne pensate? Ho ordinato un 357... ma ancora penso a quella smith.

Ma dove sta scritto che una GPG non può usare cal.44?

Non puoi usare in servizio armi da guerra o fucili e cose del genere, ma puoi usare tranquillo una .44

Quoto nardy.

Tuttavia, come sono solito scrivere, il calibro più adatto per difesa è quello più potente, che

ogni singolo tiratore riesce provatamente nei campi di tiro opportuni a dominare con capacità

(che non sono le sezioni di TSN, ma le linee di tiro operativo).

Detto questo, molto difficilmente riuscirai nell'intento con un 44mg. E magari puoi pure vedere a confronto in azione semiauto e revolver... sempre che ti facciano partecipare nei corsi non da civile, ma da operatore armato col revolver.

Quoto Bafo!
Se ti trovi bene con una .44 tra le mani, allora è ok. Basta che sei sicuro di poter sparare con quel cannone...è molto potente come arma. Devi allenarti bene al poligono..


Poi, l'armiere ha detto che:

"non posso usare un calibro superiore al 357 o 9 mm perchè nel malaugurato caso di un conflitto a fuoco potrei essere accusato di eccesso di difesa!"

Forte questo armiere...mi fa ridere...

Innanzitutto non esiste "eccesso di difesa" in un conflitto a fuoco.. poi, perchè dovrebbe?? secondo lui non esiste la proporzionalità tra la tua .44 ed una 9x21 ad esempio? hahahaha mannaggia la miseria...

Conflitto a fuoco vuol dire che qualcuno ti sta sparando, quindi rispondere al fuoco non è altro che legittima difesa.

CHE TRUFALDINO armiere !!!
dice fesserie per vendere la sua arma!!!!

Due colleghi prestano servizio con le 44. Magnum ....
Si presta servizio con qualsiasi calibro tranne quelli catalogati da guerra...

Caspita che armiere!...veramente preparato...
Invece di tirare in ballo "leggi e leggende", avrebbe dovuto consigliarti per il meglio (considerato che con l'arma ci lavorerai e non andrai a divertirti la domenica...) in base alla tua esperienza e all'uso, appunto, che ne dovrai fare...
Sulla scelta del .44, a mio giudizio, per un impiego operativo è eccessiva: non in quanto al calibro in sè, ma perchè diventa difficile ad esempio riallineare l'arma per doppiare il colpo...a maggior ragione per un tiratore alle prime...armi!...
Tieni presente sempre che dietro la pistola c'è la tua vita, e nella malaugurata situazione in cui fossi costretto a difenderti, tutti i colpi devono andare a segno!...

Anche a me è suonata strana questa cosa dell eccesso di difesa ma essendo in italia ed essendo ignorante in materia non sapevo che pensare. Comunque forse il 44 x me era eccessivo,non lo ho mai provato.la prossima volta al poligono magari lo noleggio così mi renderò conto.

Ed ora mettiamo i piedi in terra. Aimè, l’eccesso di difesa non è certo un artificio nelle nostra aule di tribunale, proprio in un Paese - il nostro - dove la difesa legittima assume smisuratamente i contorni della giustizia privata. Veniamo al sodo.

Il calibro. Nessuno vieta di difendersi con un’arma di grosso calibro, ma decidere un calibro ritenuto dal giudice eccessivamente sproporzionato può materializzarsi l’idea di volere uccidere l’aggressore e non di fermarlo, soprattutto se a disposizione hai altra arma, meno potente, ma efficace, come nella difesa abitativa.

Lo sparo. Altra questione correntissima, è il numero dei colpi andati a segno. Scaricare addosso un intero caricatore ad un assalitore anche se pericoloso, ci mette immediatamente spalle al muro per la giustizia italiana. Non solo, ma anche andare a segno con un secondo colpo mortale, la dove risulterà che il primo era non mortale, ma sufficiente a fermare l’aggressione, ci farà diventare da vittima, carnefice. E da qui scaturisce un grosso problema operativo: il doppio colpo. In tutti i reparti operativi del mondo (Italia esclusa) insegnano a doppiare il colpo per assicurare un ottimale potere d’arresto (doublette). Qui da noi son problemi.

In pratica, l’efficacia per la vittima è ovviamente proporzionale al danno per il carnefice. Ma per la legge risulta importante tenere in considerazione solo il secondo punto. Ecco che allora tra le altre sono vietate munizioni espansive…

Quello che dici Bafometto è sensato,il mio armiere era sicuramente in buona fede e quindi il suo "consiglio" non era sbagliato.grazie

Comunque sono del parere che è meglio un brutto processo che un bel funerale...