È un'arma di libera detenzione.

Le “armi”, godono di diverso regime, come identificate dall’art. 30 t.u.l.p.s.

Per gli oggetti elencati come “armi improprie” (sfollagente, noccoliere, etc.), a differenza delle armi da sparo, non sono richiesti né titolo per l’acquisto, né denuncia di detenzione.

In Italia gli sfollagente sono considerati arma impropria. Pertanto ne è liberamente consentita la vendita e la detenzione, ma ne è severamente proibito il trasporto e l’utilizzo se non autorizzati e da parte delle forze d’ordine pubblico (Legge n. 110 - art.4).

Se acquisti per esempio un coltellaccio, un arco, una balestra, eccetera, succede la medesima cosa...

Beh si capisco è sempre la solita storia italiana dove la legge dice che puoi acquistarlo ma non puoi trasportarlo cioè per la legge lo compero e lo lascio all'armiere visto che non posso portarlo fuori dimmi te il senso ciao.

Il senso è di evitare che questi oggetti possano essere usati per scopi diversi da quanto legittimo non potendone o non ritenendo utile, vietarne la vendita.

Tutti questi oggetti possono essere trasportati per giustificati motivi, rispettandone il corretto modo di porto (trasposrto), tra cui subito dopo l'acquisto o per scopi autorizzati: atrezzi da lavoro o per uso sportivo.

Altri particolari strumenti non trovano ragione di essere trasportati praticamente mai, oltre il dopo-acquisto: mazze ferrate, sfollagente (previa autorizzazione), tirapugni, eccetera.

Ma anche in questo ultimo caso, in particolari ragioni: ad esempio allenamento all'autodifesa in palestra, molti di questi ultimi trovano giustificato trasporto: nuchaku, bastoni, bastoni snodati a più pezzi, tonfa, shuriken, coltelli vari, eccetera.

FM65, in che caso la legge in questione ti impedisce in qualche cosa di legittimo?

Hai ragione bafometto non si mette in dubbio il fatto che cmq queste cose siano un arma e possono essere usate per scopi diversi ma o sei una gpg o non lo sei cmq noi che non siamo armati di pistola e questo lo voglio sottolineare facciamo le stesse cose di una gpg....quindi onestamente per me non farebbe alcuna differenza portare una meg lite o uno sfollagente o simili anche perche alla fine verebbero usate tutte alla stessa maniera ecco....cioe se un poliziotto ti vede con un manganello sa che cosa cmq stiamo facendo noi e non penso facciano dei problemi perche sanno quello che stiamo facendo....tutto qui anche perche volete sapere una cosa nella mia azienda"di vigilanza non armata" si vedono manette tonfe e cose di tutto e di piu figuriamoci se fanno problemi per uno sfollagente....a voi la controrisposta...

Sicuramente non ti faranno problemi, da qualche giorno giro con un serramanico in bella vista sul cinturone e non son mai stato richiamato da alcuno...fossi in te mi sarei già organizzato...

Napolandia, nessuno ha mai messo in dubbio che non siano "armi" infatti sono catalogate giuridicamente come tali con la clausola di "improprie".

Anche le armi che necessitano licenza possono essere usate per scopi diversi, salvo risponderne giuridicamente se in torto.

Se poi ritieni di fare le medesime cose di una gpg e non lo sei: più che dello sfollagente mi preoccuperei di risolvere, o come risolvere, la questione inerente questo abuso.

La mega lite serve per fare luce: se la usi per difenderti per necessità legittima, ben venga. Saprei farlo anche con una delle chiavi di casa, ma non per questo devo andarle a denunciare. Lo sfollagente è un arma e per principio lo porti perché allora stai svolgendo un determinato compito che la richiede, in vero non è il tuo caso o meglio: non dovrebbe esserlo. Contrariamente, potreste essere autorizzati dal prefetto o questore. Se non avviene, vuole dire che il servizio non lo richiede.

Qui puoi trovare la risposta giuridica. Se poi sussistono certi comportamenti o usanze contro le regole, e gli agenti chiudono un occhio, succede questo e di più, ma non è la regola. in oltre bisogna vedere poi se al momento che ne fate uso, anche il giudice chiuderà un occhio: dubito.

be bafometto qui si spera che niente e nessuno faccia niete a nessuno ovviamente....io ti ripeto tu per quanto possa enunciarmi tutte le regole che facciano questo mestiere io ti dico che ce ne sono alcune che forse vanno al di la di queste e sono quelle morali o cmq di usanze....in questo settore purtroppo le regole non bastano e forse la cosa che prevale e il fai da te e purtroppo siamo costretti a farlo per la poca organizzaione o forse per la troppa negligenza che si usa nel assegnare a determinate aziende alcuni compiti da far fare ai loro "vigilanti"....qui si parla sempre di usare una arma che sia propria o impropria al momento del bisogno o qui cito quello della legittima difesa quindi cmq anche se non siamo armati e quel tipo di sevizio non lo potremmo fare uno si deve pur difendere....questo e quanto adesso a voi la risposta....

La risposta è molto semplice, e non può essere diversa da quella già formulata da Bafometto:
"....certi comportamenti o usanze contro le regole, e gli agenti chiudono un occhio, succede questo e di più,....bisogna vedere poi se al momento che ne fate uso, anche il giudice chiuderà un occhio....."
In sede di giudizio la questione verrà affrontata dal giudice con sola valenza per l'utilizzatore di cui sopra, di tipo AGGRAVANTE.
La norma giuridica, non perde assolutamente valenza per comportamenti "ambigui" che tollerano determinati fatti che costituiscono esclusivamente reato.

bafometto , giugra.

comunque lo spagnolo è meglio di una pistola in certe circostanze spiegatelo al collega chè stato punto con una siringa dove cera tanta gente e luso dell'arma da fuoco poteva sembrare eccessiva sai cosa vidico che io lo porto e mi assumo tutte le responsabilità tanto qui è il paese dei balocchi regole non c'è ne sono e la pelle a casa bisogna pur portarla e limitare i danni tanto sevuoi fare il tuo nel meglio vieni sempre condannato o indacato non sai mai come muoverti ma quando ti fanno rapina si puo urlare o ti danno schiamazzi ? scusate l'ironia ma qui ormai si ha del paradossale