“In numerose interlocuzioni con le guardie giurate, sono stato sollecitato affinché il lavoro delle guardie giurate, nell’ambito della città de L’Aquila, potesse godere di maggiore libertà d’azione. Le guardie giurate, attualmente, sono incaricate di pubblico servizio, riguardante la sorveglianza di beni mobili e immobili” – è quanto afferma Luigi D’Eramo di Noi Con Salvini.

“Nel panorama italiano, sono impiegate 50.000 unità, mentre a L’Aquila ci sono circa dieci pattuglie che svolgono un lavoro di sorveglianza notturna. L’unico compito delle guardie giurate è quello di controllare e, in caso di necessità, semplicemente allertare le forze dell’ordine. Non è permesso loro intervenire personalmente, non sono nella condizione di farlo, quando in realtà il loro aiuto potrebbe essere fondamentale nell’ambito della sicurezza nella città de L’Aquila. Si tratta di personale addestrato e armato, pronto ad intervenire in prima persona per la tutela dei cittadini. Personale che, tutt’ora, corre dei rischi senza poter fare nulla dinanzi ai problemi della città. Lo scopo è l’attivazione di protocolli in accordo con il Comune de L’Aquila e con le forze di Polizia per garantire delle attività specifiche e concrete di controllo da parte delle guardie giurate”.

https://www.ilcapoluogo.it/2017/06/06/ ... erta-alle-guardi-giurate/

___"Lo scopo è l’attivazione di protocolli in accordo con il Comune de L’Aquila e con le forze di Polizia per garantire delle attività specifiche e concrete di controllo da parte delle guardie giurate”.___

Così facendo si creerebbero ulteriori papocchi giuridici.
Avremmo gpg di serie A e B.
Le gpg sono tutte uguali e se devono evolversi professionalmente, tocca alle istituzioni farlo per tutte in egual misura.
Queste forzature assemblate da protocolli locali non servono a niente:, in quanto si avrebbero: più compiti, più rischi e nessun supporto formativo e garantista.

Citazione:

L'intervistato si è furbamente astenuto dall'aggiungere la parola "adeguatamente".

Buongiorno a tutti.
Seguo da tempo le varie discussioni che via via si profilano sulle problematiche riguardante il settore della Vigilanza privata, anche attraverso questo portale.
Posso solo aggiungere che, quanto detto, è solo frutto della confusione e della disinformazione.
Le Guardie Giurate possono e devono, nello scenario che viviamo oggigiorno, dare il proprio apporto nel settore anche della sicurezza pubblica, di concerto con le forze di polizia dello Stato.
Ma questo, ormai lo sappiamo, non interessa a nessuno!
Buona giornata.

Ciao Akito,
quello che dici è vero in teoria ma tradotto in pratica è una forzatura volpina.
Mi spiego: la collaborazione con tutte le ff.oo. e gli operatori d'emergenza è sempre esistita e continua ad esserci, purtroppo, è l'aggiunta di altri compiti specifici che esulano dalle nostre primarie funzioni.
Spesso, chi fa la zona non ha neanche il tempo materiale di fermarsi 10 minuti per prendere fiato, causa marcature e allarmi vari su territori immensi.
E ti dirò di più: neanche il controllo visivo della zona si riesce a farlo completamente, figuriamoci se ci fermiamo per interventi di varia natura o di competenza esclusiva delle ff.oo..
Voglio ricordare che siamo guardie private e abbiamo un ruolino di marcia da rispettare, non possiamo sempre trovare delle scuse se tali servizi non vengono svolti: un'emergenza ok , due emergenze pure ma se tale fenomeno si ripete frequentemente ogni sera, non ti dico i reclami e le "rotture...." da parte dei graduati o dall'IV.
Il territorio deve essere controllato esclusivamente dalle ff.oo., noi siamo solo delle sentinelle che dobbiamo informare la nostra C. O. delle eventuali anomalie e sarà l'operatore di turno a richiedere al commissariato l'intervento di una loro pattuglia se necessario.
Non possiamo sostituirci a loro, come spesso capita per volanti non disponibili.

Buonasera.
Tutto quanto detto da FSM è verissimo: ma quanto sarebbe meglio per la collettività che anche le Guardie Giurate in talune situazioni possano adeguatamente intervenire? Sono Guardia Giurata da troppo tempo e vi assicuro che ne ho viste e sentito di tutti i colori.
Ho cercato anche di far capire, nel mio piccolo che, se si ampliassero alcune competenze e "poteri" per noi, pur rimanendo nella nostra situazione di "privati", ne gioverebbero tutti!
Mi chiedo e vi chiedo: è mai possibile che nel delicato ruolo di prevenzione delle proprietà se cogliamo qualcuno in flagranza di reato non possiamo agire con le funzioni di PG per mettere in sicurezza noi e le persone che eventualmente ci stanno intorno?
Probabilmente con questa fatidica domanda ho scoperto l'acqua calda e, mi rendo conto, che la discussione è molto più ampia di questa.
Le questioni sarebbero tante e diverse da affrontare.
Ai posteri l'ardua sentenza.
Buona serata a tutti

Scusami: FFS

Akito, come hai ben detto tutto si può migliorare in questa società ma resta sempre la discrepanza della nostra figura giuridica e dei servizi che svolgiamo.
Anche autorizzandoci in altre mansioni, resta il fatto che comunque, dobbiamo fare un servizio continuativo "dedicato" ai privati.
Le ff.oo. hanno un ruolo preciso e tante altre garanzie istituzionali che noi neanche ci sogniamo d'avere.
Il di più a queste attuali condizioni non conviene assolutamente!

Signori, a costo di essere ripetitivo non posso esimermi dal sottolineare che, prima di ragionare su eventuali "allargamenti" di competenza bisogna partire dalle basi che NON abbiamo: l'eterogeneità e la stravaganza con cui la formazione delle gpg cambia da IVP a IVP ci rende, già oggi, supporti poco affidabili (prendi ad esempio il caso di Massimo Zen, riportato su questo stesso portale), proprio perché portatori di una preparazione troppo soggettiva. Dopodiché, al di là di una maggiore tutela in caso di fermo di un sospettato colto in flagranza di reato in una proprietà di nostra competenza, o la possibilità di poter esigere i documenti di identità da parte di soggetti che potrebbero essere in procinto di compiere un illecito (sempre per quanto riguarda proprietà di nostra pertinenza), io non andrei. Per il resto vigiliare, annotare e riportare.