X itaca che dice: Scusa ma penso proprio che se ti sequestrano l'arma tu non possa lavorare: questo lo dici te!

X Bafometto che dice: Interessante sarebbe capire quali procedure hanno interrotto questo corretto sistema, ed invertire la rotta nei contratti a seguire: i datori di lavoro son riusciti a scrollarsi di dosso questi costi, xchè i contratti non prevedevano che tali costi fossero a carico dell'IVP ma nei contratti si parlava genericamente di equipaggiamenti, e cmq i contratti non possono derogare la legge, nella specie la 110/1975 Art. 22 a tale proposito ho letto un parere ( 'parere' ) della commissione paritetica che ai nostri tempi credo corrisponda agli enti bilaterali, in forza della citata legge tuonavano il mancato rispetto di legge e quindi la guardia doveva pagare da sè ( parere loro ) e soldi nostri, lo stesso principio ( ieri pagavo io da domani paga te ) vale per altre dotazioni facenti parte l'equipaggiamento ( già menzionate in questa stanza ), ogniuno di voi racconta la sua ma non mi sembra il caso che l'infermiere debba comprarsi le garze di tasca propria xchè così è sicuro di qualcosa, o che il metalmeccanico va in banca a fare un prestito x comprarsi il tornio, o che la G.p.G. si compra il navigatore sat. xchè l'IVP non lo fornisce, e non raccontate che chi si compra il sat. è bravo xchè a mio parere quello bravo è colui che si compra la divisa, il sat. l'arma, il GAP, fa la benzina al veicolo, paga i danni al veicolo e magari anche l'assicurazione, non sta mai in malattia e non prende mai i permessi, ma che cosa state dicendo? penso che siam tutti d'accordo che l'arma non la debba pagare la G.p.G. e mettiamola come proposta ccnl magari prima dei lampeggianti tanto cari a qualcuno che conosco che pur di averli pagherebbe volentieri di tasca propria ma và là artisti da piano bar, forse è meglio pensare al patrimonio nazionale e salvare la medusa rosa che somiglia vagamente ad un collega che conosco.

Mi raccomando, occhio a non confondere le suddette "meduse" con le "BALENE", anch'esse appartenenti ad una specie protetta ... dalla natura, però !

asterisco, io sarei più propenso ad un contributo per l'acquisto dell'arma, piuttosto che ad una modifica della legislazione per consentire il comodato della stessa (cosa abolita in quanto poco pratica e per niente affidabile): anche se non ho ben capito se il risultato finale della tua ipotesi fosse questo o meno.

Credo che l'acquisto (e la scelta) delle armi da parte degli IVP, porterebbe ad avere in dotazione quintali di ferraglia e basta: allo stato di cose attuale, almeno, i più coscienziosi riescono a portarsi a casa qualcosa che potrebbe tornargli utile e non un inutile pezzo di metallo.

Comunque, dopo aver avuto modo di confrontarmi con i rappresentanti di alcune associazioni settoriali ed essendo consapevole dello scarsissimo potere contrattuale dei sindacati, in materia di vigilanza privata, credo che per riuscire a "strappargli" una simile concessione, dovranno prima cambiare moltissime cose.

Igor

Ciao secondo me l'arma come tutta la documentazione dovrebbe anticiparla Istituto per permettere a tutti di iniziare, scalerei il tutto a fine rapporto.Padrino781

Io non sono daccordo sul discorso dell'arma, per poche ragioni.
Qualcuno ha fatto l'esempio della polizia o dei carabinieri, ma lo stato gli ha comperato un'arma in base ad uno studio specifico d'impiego, non in base al costo, siccome conosciamo gli istituti, magari trovi quello ( c'è ne sono moltissimi ) che la compra in base al badget, quindi una bella 81 7,65 e per loro hanno ottemperato al regolamento.
Non ci stò, a questo punto suggerirei l'obbligo di erogare una cifra x stabilita secondo il costo di un'arma definita da esperti soddisfacente per la legittima difesa e se poi la g.p.g. ne vuole una diversa ci mette il resto, altrimenti si accontenta...

Immaginate che ci forniscono la glok....mammamiaaaa..... scherzavo.......senza offesa....

ha ha ha beretta98 sono pienamente daccordo con te ci darebbero un ferro da stiro pur di risparmiare.......
oh mammamiaaaaaaaaaa