..io tiro a caso...Eccesso di difesa personale!!




Anche se l'Art. 52 del codice penale dovrebbe assolvere anzichè punire chi si difende..

Comunque lungi da me ogni tipo di vena polemica se del caso anticipatamente mi scuso .
Ma sentivo l'urgenza di chiarire questo mio pensiero .

Come detto in altro topic la proposta di dare un premio all'ispettore , stante questa dinamica , mi offende come GPG .

Perchè i casi sono due ; o la dinamica è stata differente e noi non ne siamo a conoscenza quindi onore all'ispettore o , più realisticamente , la dinamica è stata proprio quella che tutti conosciamo e allora la cattura e l'uccisione del rapinatore sono superiori in "peso" al ferimento del collega GPG .
Ergo : ma si una GPG ferita ... caxxi suoi , non aveva nemmeno il giubbotto antiproiettile e ben gli sta ! Ma l'ispettore , beh lui ha catturato due rapinatori e sventato una rapina con sprezzo del pericolo !

A quando una sparatoria che ne so , in un parco pubblico pieno di mamme e bambini , da parte delle FF.OO giustificate sin dai loro vertici e dal fatto che l'arresto va fatto a tutti i costi ?

E' questo l'assurdo ragionamento delle istituzioni ?
Spero proprio di no altrimenti è la controprova che siamo considerati meno del nulla da chi conta .

Ciao

...dunque nel continuare questa discussione mi è sorto un dubbio....e quindi non ho capito ..l'ispettore ha sparato per difendere la GPG o per arrestare i due rapinatori..?

Beh guarda , anche nei film polizieschi più esasperati quando una persona è sottotiro da parte di un criminale e un poliziotto tiene a sua volta sottotiro il criminale di solito il poliziotto desiste e mette a terra la pistola .
Ma evidentemente l'ispettore pensava di farcela .
Nella lettera oggetto di petizione ( altro topic nella sezione off topic ) l'autore si chiede se l'ispettore avrebbe agito lo stesso se al posto della GPG sotto tiro ci fosse stato un suo famigliare .
E' palese quindi che l'ispettore ha agito per arrestare il rapinatore in primis altrimenti con una GPG sottotiro nessuno penserebbe mai di intervenire con l'arma ... forse un cecchino ben nascosto si .

"L'ispettore avrebbe agito lo stesso se al posto della GPG sotto tiro ci fosse stato un suo famigliare?"



Nessuna persona di buon senso sparerebbe a chi tiene uno dei propri cari sotto tiro.

Lo stesso ragionamento vale per le opinioni sulla pena di morte. Chi è a favore, ammetterà che un innocente che va al patibolo val bene l'eliminazione di 99 delinquenti. Se poi gli chiedi se la penserebbe allo stesso modo se l'innocente in questione fosse suo figlio, lo vedrai ammutolire e fine del discorso.

sgt1, a dire il vero nessuna persona con un poco di buon senso reagisce, potendo altrimenti, con una persona qualsiasi sottotiro... familiare o cane che sia!




Ho buon motivo di credere che le firme prima della scadenza aumenteranno. Comunque non è il numero ma la qualità della notizia.

E' ovvio che in un tempo limitato con i mezzi disponibili non si può fare di meglio. Dopotutto non si tratta di una Petizione, ma di un semplice disappunto e soprattutto di un augurio di pronta guarigione al doppio sfortunato collega (uno per la rapina; due perché si è ritrovato tra i piedi pure uno con poca prudenza, armato, anche se dalla parte dei buoni).

Se è stata letta con attenzione la Lettera si capisce che le riflessioni sono di risposta alle righe tratte da articoli di notiziari provati (il Gazzettino ed Ansa), che hanno pubblicato le notizie il giorno dopo e non "a caldo", ma soprattutto specificato che la ricostruzione arriva proprio dagli inquirenti.

Strano è che in un secondo momento questi articoli sono sempre meno reperibili anche in Web e strano è pure che la redazione del giornale di uno di questi quotidiani non abbia ritenuto di pubblicare la lettera in merito.

Che si siano inventati che il bandito aveva due pistole una per mano?

Che si siano pure inventati che questi ha sparato cruentemente alla guardia, quindi motivando l'intervento dell'Ispettore, mentre le altre guardie non hanno sparato un colpo e si direbbero rimaste lì a guardare?

Che si siano inventati che le guardie non erano state disarmate e sotto tiro?

Che nessuna guardia allo sparare dell'ispettore non ha intrapreso un conflitto a fuoco con gli altri complici se non fosse stato prima disarmati?

E perché se il poliziotto è intervenuto solo dopo che il delinquente a sparato a bruciapelo un paio di colpi alla guardia, se ne è uscito con una intimidazione ad arrendersi?

Il poliziotto non aveva a seguito la figlioletta di 5 anni?

Mi sembrano dubbi con facili risposte e tutti insieme non renderebbero incompleta la notizia ma la sconvolgerebbero tutta!

La reazione delle autorità, personalmente poco mi interessano: facilmente ci ignoreranno come al solito. E' alla coscienza dell'Ispettore che si rifà, concludendo, la nostra nota.

E non da meno un buon motivo per essere solidali col collega ferito per una immediaata guarigione.

opel1972, Marco Fusco ha firmato. Non c'è dubbio che concorda con le ultime conclusioni chiarificatorie.

...a rileggere il messaggio lasciato, però, i dubbi emergono eccome...:

"noi ci siamo già mossi a suo tempo ma appoggiamo l'iniziativa www.... FUSCO"

Non c'è che dire, un vero arzigogolo (rompicapo)!

Se qualcuno vuole tentare di tradurlo...

te lo traduco io. Al Prefetto avevamo già segnalato il problema della sicurezza del traspoto valori in zone calde come la Campania e la Calabria e soprattutto il problema del rischio marcia piede in data 14 gennaio 2007 prot. 200/fm/07

si ricordo benissimo questa segnalazione fatta,ma probabilmente delle nostre vite alle istituzioni non interessa nulla. quì ho si fa sciopero a livello nazionale ho la prenderemo sempre nel cu....