scusatemi in anticipo ...
non ho letto tutte le pagine della discussione ...
vedendo il problema dall'esterno ... io vedrei come SOLUZIONE, il fatto di AUMENTARE le pattuglie ... quando scatta un allarme se la pattuglia X, non riesce ad intervenire perche' bloccata dal traffico o altro ... interviene la Pattuglia Y e cosi' via; organizzando la propria zona di competenza anche in base agli orai di traffico etc ...etc ...
MA ...
il problema e' che questo tipo di servizio costa ... ESATTO!
La sicurezza ha il suo giusto costo;
un'azienda questo lo sa ed e' ben disposta a pagare un piccolo aumento ...
Almeno, se io avessi una azienza o un negozio (etc...), io lo farei.

Un'azienda non è assolutamente disposta a questo!

Anzi, è certa che può trovare unservizio a un costo inferiore!

Oggi gli IVP svendono i servizi che svolgono e i privati, come anche il pubblico, lo sanno bene e ne approfittano!!!

Chi ne paga le conseguenze son sempre le G.P.G., che devono far fronte a questa situazione e ad altre a loro spese.

Per questo è importante il rispetto delle leggi e delle normative da parte di tutte le G.P.G., se non ci sono Guardie disposte a iolare il cds e le normative vigenti alla fine anche gli IVP e i clienti si dovranno adattare e forse riusciremo pure a trarre i nostri vantaggi!!!

Citazione:



Ammirevole veramente...ma la realtà è assolutamente ben altra cosa!!!

(e gli imprenditori della vigilanza...quelli veri lo sanno...)

quando svolsi il corso, il mio direttore ci disse di rispettare il CDS anche in caso di emergenza.

Sante parole!!!

Citazione:

Volessero metterci in condizione di lavorare come si deve:lo farebbero. Io sinceramente mi sono stufato di fare "interventi su allarme" a 50/60 km di distanza,con mezzi dai 250.000 km in sù. Non voglio pigghiare pù culu a nnisciuno,vorrei solo che si avesse più coscienza del nostro ruolo.

sono daccordo anche io di moderare la velocità pultroppo è cosi (possiamo fare solo questo)

se c'è una spesa eccessiva per far svolgere in sicurezza un lavoro, l'azienda dovrebbe affrontare questa spesa. Non può essere una scusa il costo troppo alto, soprattutto non dovrebbe essere accettata come scusante dal dipendente.

Nelle città in cui le aziende operavano con due guardie di zona per disposizioni della questura, non mi sembra che nessuna azienda sia fallita per questo maggiore esborso(e nel caso mi sbagliassi, i lavori di questa sarebbero stati presi da ditte in grado di gestire questa ulteriore spesa,senza perdite di posti di lavoro). Lo stesso vale per un numero maggiore di auto, il rinnovo del parco macchine, le protezioni obbligatorie o qualsiasi cosa possa ridurre i rischi.

il post di vipa è significativo,dimostra che dall'esterno è più facile vedere l'ovvio, infatti quella proposta è la soluzione più logica al problema, sorprende che sia stata commentata come utopistica od irreale.

Ribadisco, noi dipendenti non dobbiamo accettare il concetto che la sicurezza costi troppo e per questo motivo giustificare le carenze in questo campo.

Vi racconto una storia che mi è capitata a Roma, durante il servizio ,quasi a fine turno. Scatta un allarme rapina dalle parti di P.zza del Popolo. Un appartamento, il collega si porta sul posto, da il fuori macchina e incomincia l'ispezzione. E' senza telefono e dopo 15 minuti dalla radio portatile non risponde nessuno, tutti noi sappiamo che le radio portatili hanno dei problemi di ricezzione in alcuni punti, quell'appartamento non fa eccezione. Dopo varii tentativi per contattare il collega che non da risposta, la centrale mi manda sul posto in ausilio, per capire cosa stava succedendo. Vengo fermato dai vigili urbani.... correvo troppo, ma la mia preoccupazione era rivolta al collega che per quanto mi riguardava stava nei guai, i vigili si accorsero della mia fretta e smania di andare via, si fecero spiegare quello che stava succedendo, e lo sapete che m'hanno detto???
primo; non stai facendo un intervento di pubblica utilità, l'intervento è per un privato quindi la velocità che sostenevo NON è giustificata.
secondo; dovevo chiamare le FF.OO. in casi d'allarmi particolari non abbiamo o meglio non possiedo le capacità addestrative d'intervento.
Morale della favola mi hanno trattenuto per più di mezzora e nel frattempo il collega si era fatto vivo per conto suo dopo essere stato contattato da altro gpg, Il padrone di casa gli aveva offerto il caffè, meglio per lui. E io mi sono ritrovato con una multa per eccesso di velocità e umiliato nell'orgoglio. Andai a casa mi guardai i miei figli diedi un bacio a mia moglie e mi misi a letto, ma non riuscivo a prendere sonno.... sapete mi avevano fatto più male quelle parole di quei vigili che la multa da pagare.
Fine!
a voi l'ardua sentenza!!!

... tutto vero quello riportato dalla Municipale, tranne in un particolare:

in qualità di Agenti o Ufficiali di Polizia Giudiziaria o Ausiliari di Pubblica sicurezza, avevano il dovere con urgenza, di accertarsi o delegare l'accertamento alle Autorità da loro stessi invocate, sulla sicurezza del collega guardia che non rispondeva comandato in allarme.

Una mancanza più grave di quella da loro riscontrata e che a mio avviso, doveva essere prontamente segnalata alle autorità locali e alla stampa, dato che non potevi ricambiare alla pari